O Kiko (apelido) caiu de sua altura uns 1,75 com mais seus 80 kilos em quedra livre com a cabeça no chão, os passantes dizem que ele ainda tentou se levantar, mas a zazoeira da pancada o impossibilitou e o mesmo tinha uma fratura aberta e um traumatismo craniano gravíssimo, não é preciso dizer que ele faleceu (mas eu disse).
No dia 20 de julho retornei ao Rio e qual não foi minha surpresa ao ouvir no noticiário sobre o atropelamento de Rafael Mascarenhas no tunel na madrugada do mesmo dia; oque ocorreu também envolvendo um Skate. WEIRD COINCIDENCES!
Antes de começar a repensar toda a situação, porque raios esses rapazes não usam nenhum tipo de proteção?
E os capacetes? e as joelheiras, tornozeleiras e todas as eiras?
Só restam besteiras, zoeiras e asneiras. Choradeiras!
Bom, a questão além desta é também o fato de que não só o motorista estava errado como o próprio atropelado.
Agora oque fica martelando na minha cabeça é o seguinte, digamos que o motorista não estivesse em *suposto delito (racha), apenas estivesse fazendo uma manobra infeliz devido a má sinalização do túnel (oque não é impossivel bem o sabem os moradores do Rio) e num momento iluminado após passar por dois skatistas ele presume uma possível outra pessoa e vê um vulto crusar a frente de seu carro e com isso dá um tranco no seu volante oque o leva direto ao paredão de concreto, causando sua morte e a de seu amigo que estava sem cinto (outro erro).
Daí oque faria o Skatista? tendo em vista que nao houve contato dele com o veículo, tendo em vista que ele em tese não se julga culpado pelo ocorrido, afinal o tunel estava interditado (inclusive pra ele) e agora José?
Eu fico divagando em uma frase que a mãe da vítima disse em relação ao atropelador e sua família: "Eles agora vivem uma escuridão".
Eu também acho que eles devam estar num momento bem pesado, ninguém teve a intenção de matar, o outro não teve a intenção de morrer, mas também ninguem se protegeu para não matar ou morrer.
Nenhum dos dois respeitou a sinalização (se havistaram alguma), nenhum dos dois se respaldou de meios seguros de agir.
A grande diferença aqui é que o atropelado era a ponta mais fraca da corda e como mais fraco deveria ter se preocupado com os riscos e as possibilidades de se colocar em risco tão grande.
A fatalidade não diminui a culpa de nenhum dos dois!
Sinuca de bico!
Mas o ponto principal deste pensamento sem fazer apologia a inocência de A ou B é simplesmente a realidade dos fatos de que se a situação fosse contrária talvez ninguem ligasse tanto, teria sido mais um playboy zoando na madruga e o skatista partiria para mais uma noite de infrações menos graves (não existe essa, cidadania é cidadania).
Seguir as regras faz parte do acordo tanto para skatistas quanto para motoristas.
Para não macular a despretensão de ambas as partes na situação não vou nem citar a participação da Polícia, esta é a parte mais revoltante.
PAZ
*suposto, pois ainda não foi comprovada a participação do motorista em um racha.
Postagens
